Повторить

Монотонность и экстремумы функции

Прогресс изучения0 из 7

Отмечай теоремы кнопками ✓ (изучено) и ↻ (повторить)

Все теоремы темы7
  1. Необходимые и достаточные условия монотонности
  2. Доказательство неравенств с помощью производной
  3. Необходимое условие локального экстремума
  4. Достаточное условие экстремума по первой производной
  5. Достаточное условие экстремума по второй производной
  6. Достаточное условие экстремума по n-й производной
  7. Наибольшее и наименьшее значения функции на отрезке
теорема

Необходимые и достаточные условия монотонности

Формулировка

Пусть функция ff непрерывна на промежутке XX и дифференцируема во всех его внутренних точках (множество внутренних точек обозначим X˚\mathring X).

  1. ff не убывает на XX тогда и только тогда, когда
f′(x)≥0для всех x∈X˚;f'(x)\ge 0\quad\text{для всех } x\in\mathring X;

аналогично ff не возрастает на XX   ⟺  \iff f′(x)≤0f'(x)\le 0 на X˚\mathring X. 2. Если f′(x)>0f'(x) > 0 на X˚\mathring X, то ff строго возрастает на XX (если f′<0f' < 0 — строго убывает). Обратное неверно: f(x)=x3f(x) = x^3 строго возрастает на R\mathbb R, но f′(0)=0f'(0) = 0. 3. (Критерий строгой монотонности.) ff строго возрастает на XX тогда и только тогда, когда f′(x)≥0f'(x)\ge 0 на X˚\mathring X и f′f' не обращается тождественно в нуль ни на каком интервале (α,β)⊂X(\alpha, \beta)\subset X.

Доказательство

Развернуть

Необходимость в пункте 1. Пусть ff не убывает на XX и x∈X˚x\in\mathring X. Для всех достаточно малых h≠0h\ne 0 точка x+h∈Xx + h\in X, и разностное отношение f(x+h)−f(x)h≥0\frac{f(x+h) - f(x)}{h}\ge 0: при h>0h > 0 числитель неотрицателен, при h<0h < 0 неположителен. Переходя к пределу в неравенстве при h→0h\to 0, получаем f′(x)≥0f'(x)\ge 0.

Достаточность в пунктах 1 и 2. Пусть x1,x2∈Xx_1, x_2\in X, x1<x2x_1 < x_2. На отрезке [x1,x2][x_1, x_2] функция ff непрерывна, а на (x1,x2)⊂X˚(x_1, x_2)\subset\mathring X дифференцируема. По теореме Лагранжа

f(x2)−f(x1)=f′(c)(x2−x1),c∈(x1,x2).f(x_2) - f(x_1) = f'(c)(x_2 - x_1),\quad c\in(x_1, x_2).

Если f′≥0f'\ge 0 на X˚\mathring X, то f(x2)≥f(x1)f(x_2)\ge f(x_1); если f′>0f' > 0, то f(x2)>f(x1)f(x_2) > f(x_1). Случай невозрастания получается заменой ff на −f-f.

Необходимость в пункте 3. Если ff строго возрастает, то по пункту 1 f′≥0f'\ge 0 на X˚\mathring X. Если бы f′≡0f'\equiv 0 на некотором интервале (α,β)⊂X(\alpha, \beta)\subset X, то по следствию теоремы Лагранжа ff была бы постоянной на (α,β)(\alpha, \beta), что противоречит строгому возрастанию.

Достаточность в пункте 3. По пункту 1 ff не убывает. Пусть ff не является строго возрастающей: f(x1)=f(x2)f(x_1) = f(x_2) для некоторых x1<x2x_1 < x_2. Тогда для x∈[x1,x2]x\in[x_1, x_2] из монотонности f(x1)≤f(x)≤f(x2)=f(x1)f(x_1)\le f(x)\le f(x_2) = f(x_1), т. е. ff постоянна на [x1,x2][x_1, x_2] и f′≡0f'\equiv 0 на (x1,x2)(x_1, x_2) — противоречие с условием. ■\blacksquare

Источники:Иванова, Дифференциальное исчисление функций одного аргумента, пп. 8.1–8.3Пискунов, Дифференциальное и интегральное исчисления для втузов, т. 1, гл. V, §§ 2–5Фихтенгольц, Курс дифференциального и интегрального исчисления, т. 1, гл. 4, § 1 (пп. 131–138)
лемма

Доказательство неравенств с помощью производной

Формулировка

Пусть функции ff и gg непрерывны на [a,b)[a, b) (где b≤+∞b\le+\infty), дифференцируемы на (a,b)(a, b) и

f(a)≥g(a),f′(x)>g′(x)при x∈(a,b).f(a)\ge g(a),\qquad f'(x) > g'(x)\quad\text{при } x\in(a, b).

Тогда f(x)>g(x)f(x) > g(x) при всех x∈(a,b)x\in(a, b). Если вместо строгого неравенства для производных выполнено f′(x)≥g′(x)f'(x)\ge g'(x), то f(x)≥g(x)f(x)\ge g(x) на [a,b)[a, b).

Доказательство

Развернуть

Рассмотрим h=f−gh = f - g. Она непрерывна на промежутке [a,b)[a, b), дифференцируема в его внутренних точках и h′(x)=f′(x)−g′(x)>0h'(x) = f'(x) - g'(x) > 0 на (a,b)(a, b).

По достаточному условию строгой монотонности hh строго возрастает на [a,b)[a, b). Поэтому при x∈(a,b)x\in(a, b)

h(x)>h(a)=f(a)−g(a)≥0,h(x) > h(a) = f(a) - g(a)\ge 0,

т. е. f(x)>g(x)f(x) > g(x).

Если h′≥0h'\ge 0, то hh не убывает на [a,b)[a, b) по критерию монотонности, и h(x)≥h(a)≥0h(x)\ge h(a)\ge 0. ■\blacksquare

Источники:Иванова, Дифференциальное исчисление функций одного аргумента, пп. 8.1–8.3Пискунов, Дифференциальное и интегральное исчисления для втузов, т. 1, гл. V, §§ 2–5Фихтенгольц, Курс дифференциального и интегрального исчисления, т. 1, гл. 4, § 1 (пп. 131–138)
теорема

Необходимое условие локального экстремума

Формулировка

Если aa — точка локального экстремума функции ff (функция определена в окрестности aa), то aa — критическая точка ff: либо

f′(a)=0,f'(a) = 0,

либо конечная производная f′(a)f'(a) не существует. Более того, бесконечной производной определённого знака (f′(a)=+∞f'(a) = +\infty или f′(a)=−∞f'(a) = -\infty) в точке экстремума быть не может; производная f′(a)=∞f'(a) = \infty без определённого знака возможна: f(x)=∣x∣f(x) = \sqrt{|x|} имеет в точке 00 минимум и f′(0)=∞f'(0) = \infty.

Условие не является достаточным: для f(x)=x3f(x) = x^3 и f(x)=x3f(x) = \sqrt[3]x точка 00 критическая, но экстремумом не является.

Доказательство

Развернуть

Если конечная производная f′(a)f'(a) существует, то, поскольку aa — внутренняя точка экстремума, по теореме Ферма f′(a)=0f'(a) = 0. Иначе конечной производной нет. В обоих случаях aa — критическая точка.

Пусть, например, aa — точка локального максимума: f(a+h)≤f(a)f(a + h)\le f(a) при ∣h∣<δ|h| < \delta. Тогда f(a+h)−f(a)h≤0\frac{f(a+h) - f(a)}{h}\le 0 при 0<h<δ0 < h < \delta и ≥0\ge 0 при −δ<h<0-\delta < h < 0. Если бы f′(a)=+∞f'(a) = +\infty, то правые разностные отношения были бы положительны при малых h>0h > 0; если бы f′(a)=−∞f'(a) = -\infty, то левые разностные отношения были бы отрицательны при малых h<0h < 0. Оба случая невозможны. Для минимума рассуждение аналогично.

Для f(x)=x3f(x) = x^3: f′(0)=0f'(0) = 0, но f(x)<0=f(0)<f(y)f(x) < 0 = f(0) < f(y) при x<0<yx < 0 < y. Для x3\sqrt[3]x производная в нуле бесконечна, и функция строго возрастает. Для f(x)=∣x∣f(x) = \sqrt{|x|} имеем f(x)≥0=f(0)f(x)\ge 0 = f(0) (минимум), а ∣f(h)−f(0)h∣=1∣h∣→+∞\left|\frac{f(h) - f(0)}{h}\right| = \frac{1}{\sqrt{|h|}}\to+\infty при h→0h\to 0, т. е. f′(0)=∞f'(0) = \infty; при этом правое и левое разностные отношения имеют разные знаки, что согласуется с доказанным. ■\blacksquare

Источники:Иванова, Дифференциальное исчисление функций одного аргумента, пп. 8.1–8.3Пискунов, Дифференциальное и интегральное исчисления для втузов, т. 1, гл. V, §§ 2–5Фихтенгольц, Курс дифференциального и интегрального исчисления, т. 1, гл. 4, § 1 (пп. 131–138)
теорема

Достаточное условие экстремума по первой производной

Формулировка

Пусть функция ff непрерывна в точке aa и дифференцируема в проколотой окрестности (a−δ,a)∪(a,a+δ)(a - \delta, a)\cup(a, a + \delta).

  1. Если f′(x)>0f'(x) > 0 при x∈(a−δ,a)x\in(a - \delta, a) и f′(x)<0f'(x) < 0 при x∈(a,a+δ)x\in(a, a + \delta) (производная меняет знак с «++» на «−-»), то aa — точка строгого локального максимума.
  2. Если f′<0f' < 0 на (a−δ,a)(a - \delta, a) и f′>0f' > 0 на (a,a+δ)(a, a + \delta) (смена знака с «−-» на «++»), то aa — точка строгого локального минимума.
  3. Если f′f' имеет один и тот же знак на (a−δ,a)(a - \delta, a) и на (a,a+δ)(a, a + \delta), то экстремума в точке aa нет.

Доказательство

Развернуть

Функция ff дифференцируема, а значит, непрерывна на (a−δ,a)(a - \delta, a) и непрерывна в точке aa; поэтому для любого x∈(a−δ,a)x\in(a - \delta, a) она непрерывна на [x,a][x, a] и дифференцируема на (x,a)(x, a). Аналогично для x∈(a,a+δ)x\in(a, a+\delta) и отрезка [a,x][a, x].

Пункт 1. Для x∈(a−δ,a)x\in(a - \delta, a) по теореме Лагранжа

f(a)−f(x)=f′(c)(a−x)>0,c∈(x,a),f(a) - f(x) = f'(c)(a - x) > 0,\quad c\in(x, a),

так как f′(c)>0f'(c) > 0. Для x∈(a,a+δ)x\in(a, a + \delta):

f(x)−f(a)=f′(c)(x−a)<0,c∈(a,x).f(x) - f(a) = f'(c)(x - a) < 0,\quad c\in(a, x).

Итак, f(x)<f(a)f(x) < f(a) при всех x≠ax\ne a из окрестности — строгий максимум.

Пункт 2 получается применением пункта 1 к функции −f-f.

Пункт 3. Пусть f′>0f' > 0 с обеих сторон. Те же оценки дают f(x)<f(a)f(x) < f(a) при x∈(a−δ,a)x\in(a - \delta, a) и f(x)>f(a)f(x) > f(a) при x∈(a,a+δ)x\in(a, a+\delta), так что в любой окрестности aa есть значения как меньше, так и больше f(a)f(a); экстремума нет. Случай f′<0f' < 0 аналогичен. ■\blacksquare

Источники:Иванова, Дифференциальное исчисление функций одного аргумента, пп. 8.1–8.3Пискунов, Дифференциальное и интегральное исчисления для втузов, т. 1, гл. V, §§ 2–5Фихтенгольц, Курс дифференциального и интегрального исчисления, т. 1, гл. 4, § 1 (пп. 131–138)
теорема

Достаточное условие экстремума по второй производной

Формулировка

Пусть функция ff дважды дифференцируема в точке aa и

f′(a)=0.f'(a) = 0.

Если f′′(a)>0f''(a) > 0, то aa — точка строгого локального минимума; если f′′(a)<0f''(a) < 0 — точка строгого локального максимума. При f′′(a)=0f''(a) = 0 вывод сделать нельзя (функции x3x^3, x4x^4, −x4-x^4 в точке 00).

Доказательство

Развернуть

По формуле Тейлора с остаточным членом в форме Пеано порядка 22 с учётом f′(a)=0f'(a) = 0

f(x)−f(a)=f′′(a)2(x−a)2+o((x−a)2)=(x−a)2(f′′(a)2+α(x)),f(x) - f(a) = \frac{f''(a)}{2}(x - a)^2 + o((x - a)^2) = (x - a)^2\left(\frac{f''(a)}{2} + \alpha(x)\right),

где α(x)→0\alpha(x)\to 0 при x→ax\to a.

Выражение в скобках стремится к f′′(a)2≠0\frac{f''(a)}{2}\ne 0, поэтому по теореме о знакопостоянстве функции, имеющей ненулевой предел, оно имеет знак f′′(a)f''(a) в некоторой проколотой окрестности точки aa.

Так как (x−a)2>0(x - a)^2 > 0 при x≠ax\ne a, в этой окрестности разность f(x)−f(a)f(x) - f(a) имеет знак f′′(a)f''(a): при f′′(a)>0f''(a) > 0 имеем f(x)>f(a)f(x) > f(a) (строгий минимум), при f′′(a)<0f''(a) < 0 имеем f(x)<f(a)f(x) < f(a) (строгий максимум).

Для x3x^3, x4x^4, −x4-x^4 в нуле f′=f′′=0f' = f'' = 0, а в нуле соответственно нет экстремума, минимум и максимум. ■\blacksquare

Источники:Иванова, Дифференциальное исчисление функций одного аргумента, пп. 8.1–8.3Пискунов, Дифференциальное и интегральное исчисления для втузов, т. 1, гл. V, §§ 2–5Фихтенгольц, Курс дифференциального и интегрального исчисления, т. 1, гл. 4, § 1 (пп. 131–138)
теорема

Достаточное условие экстремума по n-й производной

Формулировка

Пусть n≥2n\ge 2, функция ff дифференцируема nn раз в точке aa,

f′(a)=f′′(a)=…=f(n−1)(a)=0,f(n)(a)≠0.f'(a) = f''(a) = \ldots = f^{(n-1)}(a) = 0,\qquad f^{(n)}(a)\ne 0.
  1. Если nn чётно, то aa — точка строгого локального экстремума: минимума при f(n)(a)>0f^{(n)}(a) > 0 и максимума при f(n)(a)<0f^{(n)}(a) < 0.
  2. Если nn нечётно, то экстремума в точке aa нет.

Доказательство

Развернуть

По формуле Тейлора с остаточным членом в форме Пеано порядка nn, учитывая равенство нулю производных до порядка n−1n - 1,

f(x)−f(a)=f(n)(a)n!(x−a)n+o((x−a)n)=(x−a)n(f(n)(a)n!+α(x)),α(x)→0.f(x) - f(a) = \frac{f^{(n)}(a)}{n!}(x - a)^n + o((x-a)^n) = (x - a)^n\left(\frac{f^{(n)}(a)}{n!} + \alpha(x)\right),\quad\alpha(x)\to 0.

По теореме о знакопостоянстве найдётся δ>0\delta > 0 такое, что при 0<∣x−a∣<δ0 < |x - a| < \delta скобка имеет знак числа f(n)(a)f^{(n)}(a).

Если nn чётно, то (x−a)n>0(x - a)^n > 0 при x≠ax\ne a, и знак f(x)−f(a)f(x) - f(a) в проколотой δ\delta-окрестности совпадает со знаком f(n)(a)f^{(n)}(a): при f(n)(a)>0f^{(n)}(a) > 0 это строгий минимум, при f(n)(a)<0f^{(n)}(a) < 0 — строгий максимум.

Если nn нечётно, то (x−a)n(x - a)^n меняет знак при переходе через aa, следовательно, и f(x)−f(a)f(x) - f(a) принимает в любой окрестности точки aa значения обоих знаков; экстремума нет. ■\blacksquare

Источники:Иванова, Дифференциальное исчисление функций одного аргумента, пп. 8.1–8.3Пискунов, Дифференциальное и интегральное исчисления для втузов, т. 1, гл. V, §§ 2–5Фихтенгольц, Курс дифференциального и интегрального исчисления, т. 1, гл. 4, § 1 (пп. 131–138)
теорема

Наибольшее и наименьшее значения функции на отрезке

Формулировка

  1. Пусть функция ff непрерывна на отрезке [a,b][a, b]. Тогда она достигает на [a,b][a, b] наибольшего и наименьшего значений, и каждое из них достигается либо на конце отрезка, либо в критической точке ff из интервала (a,b)(a, b).
  2. Алгоритм. Если критических точек в (a,b)(a, b) конечное число x1,…,xkx_1, \ldots, x_k, то
max⁡[a,b]f=max⁡{f(a),f(x1),…,f(xk),f(b)},min⁡[a,b]f=min⁡{f(a),f(x1),…,f(xk),f(b)}.\max_{[a, b]}f = \max\{f(a), f(x_1), \ldots, f(x_k), f(b)\},\qquad \min_{[a, b]}f = \min\{f(a), f(x_1), \ldots, f(x_k), f(b)\}.
  1. Если функция ff непрерывна на произвольном промежутке XX и имеет во внутренних точках XX единственную точку локального экстремума x0x_0, являющуюся точкой строгого локального максимума (минимума), то f(x0)f(x_0) — наибольшее (наименьшее) значение ff на XX.

Доказательство

Развернуть

Пункт 1. По второй теореме Вейерштрасса существуют c,d∈[a,b]c, d\in[a, b], в которых f(c)=max⁡[a,b]ff(c) = \max_{[a,b]}f, f(d)=min⁡[a,b]ff(d) = \min_{[a,b]}f. Если c∈(a,b)c\in(a, b), то cc — внутренняя точка и f(c)≥f(x)f(c)\ge f(x) для всех xx из некоторой окрестности cc, т. е. cc — точка локального максимума; по необходимому условию экстремума cc — критическая точка. Иначе cc — конец отрезка. Для dd аналогично.

Пункт 2. По пункту 1 наибольшее значение есть одно из чисел f(a),f(x1),…,f(xk),f(b)f(a), f(x_1), \ldots, f(x_k), f(b), и оно не меньше любого из них (все они — значения функции на [a,b][a, b]); значит, оно равно их максимуму. Для минимума аналогично.

Пункт 3. Пусть x0x_0 — точка строгого локального максимума и предположим, что f(x1)≥f(x0)f(x_1)\ge f(x_0) для некоторого x1∈Xx_1\in X, x1≠x0x_1\ne x_0; пусть для определённости x1>x0x_1 > x_0. На отрезке [x0,x1][x_0, x_1] функция ff по теореме Вейерштрасса достигает наименьшего значения mm в некоторой точке ξ\xi.

Так как x0x_0 — точка строгого максимума, найдутся точки x∈(x0,x1)x\in(x_0, x_1) сколь угодно близко к x0x_0 с f(x)<f(x0)≤f(x1)f(x) < f(x_0)\le f(x_1); поэтому m<f(x0)m < f(x_0) и m<f(x1)m < f(x_1), и ξ∈(x0,x1)\xi\in(x_0, x_1). Тогда ξ\xi — внутренняя точка XX и точка локального минимума ff, отличная от x0x_0, — противоречие с единственностью точки экстремума. Значит, f(x)<f(x0)f(x) < f(x_0) при всех x≠x0x\ne x_0. Случай минимума сводится к рассмотрению −f-f. ■\blacksquare

Источники:Иванова, Дифференциальное исчисление функций одного аргумента, пп. 8.1–8.3Пискунов, Дифференциальное и интегральное исчисления для втузов, т. 1, гл. V, §§ 2–5Фихтенгольц, Курс дифференциального и интегрального исчисления, т. 1, гл. 4, § 1 (пп. 131–138)