Повторить

Системы множеств. Мера на полукольце

Прогресс изучения0 из 6

Отмечай теоремы кнопками ✓ (изучено) и ↻ (повторить)

Все теоремы темы6
  1. Лемма о разложениях в полукольце
  2. Минимальное кольцо, порождённое полукольцом
  3. Продолжение меры с полукольца на минимальное кольцо
  4. Свойства меры
  5. Продолжение счётно-аддитивной меры на минимальное кольцо
  6. Счётная аддитивность длины
лемма

Лемма о разложениях в полукольце

Формулировка

Пусть SS — полукольцо.

  1. Если A,A1,…,An∈SA, A_1, \dots, A_n\in S, множества Ai⊂AA_i\subset A попарно не пересекаются, то
A=A1⊔⋯⊔An⊔An+1⊔⋯⊔As,Ak∈S.A = A_1\sqcup\dots\sqcup A_n\sqcup A_{n+1}\sqcup\dots\sqcup A_s,\qquad A_k\in S.
  1. Для любых A1,…,An∈SA_1, \dots, A_n\in S существуют попарно непересекающиеся B1,…,Bt∈SB_1, \dots, B_t\in S такие, что каждое AkA_k есть объединение некоторых из BjB_j.

Доказательство

Развернуть
  1. Индукция по nn. При n=1n = 1 это аксиома 3 полукольца. Пусть A=A1⊔⋯⊔An⊔B1⊔⋯⊔BqA = A_1\sqcup\dots\sqcup A_n\sqcup B_1\sqcup\dots\sqcup B_q и An+1⊂AA_{n+1}\subset A не пересекается с A1,…,AnA_1, \dots, A_n. Тогда An+1=⨆j(An+1∩Bj)A_{n+1} = \bigsqcup_j(A_{n+1}\cap B_j), и по аксиоме 3 каждое Bj=(Bj∩An+1)⊔Bj1⊔⋯⊔BjrjB_j = (B_j\cap A_{n+1})\sqcup B_{j1}\sqcup\dots\sqcup B_{jr_j}. Поэтому
A=A1⊔⋯⊔An+1⊔⨆j,lBjl.A = A_1\sqcup\dots\sqcup A_{n+1}\sqcup\bigsqcup_{j, l}B_{jl}.
  1. Индукция по nn; при n=1n = 1 берём B1=A1B_1 = A_1. Пусть B1,…,BtB_1, \dots, B_t годятся для A1,…,AnA_1, \dots, A_n. Положим Bj′=An+1∩Bj∈SB_j' = A_{n+1}\cap B_j\in S. По п. 1 An+1=⨆jBj′⊔⨆pCpA_{n+1} = \bigsqcup_jB_j'\sqcup\bigsqcup_pC_p, и каждое Bj=Bj′⊔⨆lBjlB_j = B_j'\sqcup\bigsqcup_lB_{jl}. Система {Bj′,Bjl,Cp}\{B_j', B_{jl}, C_p\} — искомая. ■\blacksquare
Источники:Колмогоров, Фомин, Элементы теории функций и функционального анализа, гл. 1; гл. 5, §§1–3Власова, Функциональный анализ и интегральные уравнения, гл. 3, §1Власова, Ряды, §7.1
теорема

Минимальное кольцо, порождённое полукольцом

Формулировка

Минимальное кольцо R(S)R(S), порождённое полукольцом SS, состоит из всех конечных объединений попарно непересекающихся множеств из SS:

R(S)={A=⨆k=1nAk: Ak∈S}.R(S) = \Bigl\{A = \bigsqcup_{k=1}^nA_k:\ A_k\in S\Bigr\}.

Доказательство

Развернуть

Обозначим указанную систему через KK. Любое кольцо, содержащее SS, содержит конечные объединения элементов SS, то есть KK.

Покажем, что KK — кольцо. Пусть A=⨆AiA = \bigsqcup A_i, B=⨆BjB = \bigsqcup B_j, Ai,Bj∈SA_i, B_j\in S. По лемме о разложениях существуют попарно непересекающиеся C1,…,Ct∈SC_1, \dots, C_t\in S, через которые выражаются все AiA_i и BjB_j. Тогда A∩BA\cap B и A△BA\mathbin\triangle B — объединения некоторых CkC_k, то есть лежат в KK. ■\blacksquare

Источники:Колмогоров, Фомин, Элементы теории функций и функционального анализа, гл. 1; гл. 5, §§1–3Власова, Функциональный анализ и интегральные уравнения, гл. 3, §1Власова, Ряды, §7.1
теорема

Продолжение меры с полукольца на минимальное кольцо

Формулировка

Всякая мера mm на полукольце SS имеет единственное продолжение до меры μ\mu на кольце R(S)R(S):

μ(⨆k=1nAk)=∑k=1nm(Ak),Ak∈S.\mu\Bigl(\bigsqcup_{k=1}^nA_k\Bigr) = \sum_{k=1}^nm(A_k),\qquad A_k\in S.

Доказательство

Развернуть

Корректность. Пусть A=⨆iAi=⨆jBjA = \bigsqcup_iA_i = \bigsqcup_jB_j, Ai,Bj∈SA_i, B_j\in S. Множества Ai∩BjA_i\cap B_j лежат в SS, и Ai=⨆j(Ai∩Bj)A_i = \bigsqcup_j(A_i\cap B_j), Bj=⨆i(Ai∩Bj)B_j = \bigsqcup_i(A_i\cap B_j). По аддитивности mm

∑im(Ai)=∑i∑jm(Ai∩Bj)=∑jm(Bj).\sum_im(A_i) = \sum_i\sum_jm(A_i\cap B_j) = \sum_jm(B_j).

Аддитивность μ\mu на R(S)R(S) очевидна: объединение непересекающихся конечных объединений — снова конечное объединение.

Единственность: любое аддитивное продолжение обязано удовлетворять указанной формуле. ■\blacksquare

Источники:Колмогоров, Фомин, Элементы теории функций и функционального анализа, гл. 1; гл. 5, §§1–3Власова, Функциональный анализ и интегральные уравнения, гл. 3, §1Власова, Ряды, §7.1
теорема

Свойства меры

Формулировка

Пусть μ\mu — мера на кольце RR (например, продолжение меры с полукольца). Тогда:

  1. μ(∅)=0\mu(\varnothing) = 0; если A⊂BA\subset B, то μ(A)≤μ(B)\mu(A)\le\mu(B) и μ(B∖A)=μ(B)−μ(A)\mu(B\setminus A) = \mu(B) - \mu(A);
  2. если A1,…,An⊂AA_1, \dots, A_n\subset A попарно не пересекаются, то ∑kμ(Ak)≤μ(A)\sum_k\mu(A_k)\le\mu(A);
  3. если A⊂A1∪⋯∪AnA\subset A_1\cup\dots\cup A_n, то μ(A)≤∑kμ(Ak)\mu(A)\le\sum_k\mu(A_k) (конечная полуаддитивность).

Свойства 2 и 3 верны и для меры на полукольце (через её продолжение на R(S)R(S)).

Доказательство

Развернуть
  1. ∅=∅⊔∅\varnothing = \varnothing\sqcup\varnothing даёт μ(∅)=2μ(∅)\mu(\varnothing) = 2\mu(\varnothing). Далее, B=A⊔(B∖A)B = A\sqcup(B\setminus A).

  2. A=A1⊔⋯⊔An⊔(A∖⋃Ak)A = A_1\sqcup\dots\sqcup A_n\sqcup\bigl(A\setminus\bigcup A_k\bigr), и последнее слагаемое неотрицательно.

  3. Положим Ck=A∩(Ak∖⋃i<kAi)∈RC_k = A\cap\bigl(A_k\setminus\bigcup_{i<k}A_i\bigr)\in R. Тогда A=⨆CkA = \bigsqcup C_k, Ck⊂AkC_k\subset A_k, и μ(A)=∑μ(Ck)≤∑μ(Ak)\mu(A) = \sum\mu(C_k)\le\sum\mu(A_k). ■\blacksquare

Источники:Колмогоров, Фомин, Элементы теории функций и функционального анализа, гл. 1; гл. 5, §§1–3Власова, Функциональный анализ и интегральные уравнения, гл. 3, §1Власова, Ряды, §7.1
теорема

Продолжение счётно-аддитивной меры на минимальное кольцо

Формулировка

Если мера mm на полукольце SS счётно-аддитивна, то её продолжение μ\mu на R(S)R(S) тоже счётно-аддитивно. Кроме того, μ\mu счётно-полуаддитивна: если A,A1,A2,⋯∈R(S)A, A_1, A_2, \dots\in R(S) и A⊂⋃k=1∞AkA\subset\bigcup_{k=1}^\infty A_k, то

μ(A)≤∑k=1∞μ(Ak).\mu(A)\le\sum_{k=1}^\infty\mu(A_k).

Доказательство

Развернуть

Пусть A=⨆n=1∞BnA = \bigsqcup_{n=1}^\infty B_n, A,Bn∈R(S)A, B_n\in R(S), A=⨆jAjA = \bigsqcup_jA_j, Bn=⨆iBniB_n = \bigsqcup_iB_{ni} (конечные разложения на элементы SS). Тогда Aj=⨆n,i(Aj∩Bni)A_j = \bigsqcup_{n, i}(A_j\cap B_{ni}) — счётное разложение в SS, и по σ\sigma-аддитивности m(Aj)=∑n,im(Aj∩Bni)m(A_j) = \sum_{n, i}m(A_j\cap B_{ni}). Также Bni=⨆j(Bni∩Aj)B_{ni} = \bigsqcup_j(B_{ni}\cap A_j) — конечное разложение. Переставляя члены ряда с неотрицательными слагаемыми:

μ(A)=∑jm(Aj)=∑n∑i∑jm(Aj∩Bni)=∑n∑im(Bni)=∑nμ(Bn).\mu(A) = \sum_jm(A_j) = \sum_n\sum_i\sum_jm(A_j\cap B_{ni}) = \sum_n\sum_im(B_{ni}) = \sum_n\mu(B_n).

Полуаддитивность: множества Cn=A∩(An∖⋃k<nAk)∈R(S)C_n = A\cap\bigl(A_n\setminus\bigcup_{k<n}A_k\bigr)\in R(S) попарно не пересекаются, A=⨆CnA = \bigsqcup C_n, Cn⊂AnC_n\subset A_n. Поэтому μ(A)=∑μ(Cn)≤∑μ(An)\mu(A) = \sum\mu(C_n)\le\sum\mu(A_n). ■\blacksquare

Источники:Колмогоров, Фомин, Элементы теории функций и функционального анализа, гл. 1; гл. 5, §§1–3Власова, Функциональный анализ и интегральные уравнения, гл. 3, §1Власова, Ряды, §7.1
теорема

Счётная аддитивность длины

Формулировка

Длина m([a,b))=b−am([a, b)) = b - a — счётно-аддитивная мера на полукольце полуинтервалов прямой. Аналогично площадь прямоугольников [a,b)×[c,d)[a, b)\times[c, d) счётно-аддитивна.

Доказательство

Развернуть

Аддитивность очевидна: конечное разложение полуинтервала на полуинтервалы — это разбиение a=x0<x1<⋯<xn=ba = x_0 < x_1 < \dots < x_n = b.

Пусть [a,b)=⨆k=1∞[ak,bk)[a, b) = \bigsqcup_{k=1}^\infty[a_k, b_k). При каждом nn полуинтервалы [ak,bk)[a_k, b_k), k≤nk\le n, лежат в [a,b)[a, b) и не пересекаются, так что ∑k≤n(bk−ak)≤b−a\sum_{k\le n}(b_k - a_k)\le b - a. Значит, ∑k(bk−ak)≤b−a\sum_k(b_k - a_k)\le b - a.

Обратно, возьмём ε∈(0,b−a)\varepsilon\in(0, b - a). Отрезок [a,b−ε][a, b - \varepsilon] покрыт интервалами (ak−ε2−k,bk)(a_k - \varepsilon2^{-k}, b_k). По лемме Гейне–Бореля из них можно выбрать конечное подпокрытие k≤Nk\le N. Тогда [a,b−ε)⊂⋃k≤N[ak−ε2−k,bk)[a, b - \varepsilon)\subset\bigcup_{k\le N}[a_k - \varepsilon2^{-k}, b_k), и по конечной полуаддитивности

b−ε−a≤∑k≤N(bk−ak+ε2−k)≤∑k(bk−ak)+ε.b - \varepsilon - a\le\sum_{k\le N}\bigl(b_k - a_k + \varepsilon2^{-k}\bigr)\le\sum_k(b_k - a_k) + \varepsilon.

Устремляя ε→0\varepsilon\to 0, получаем равенство. Для прямоугольников рассуждение то же (замкнутый прямоугольник компактен). ■\blacksquare

Источники:Колмогоров, Фомин, Элементы теории функций и функционального анализа, гл. 1; гл. 5, §§1–3Власова, Функциональный анализ и интегральные уравнения, гл. 3, §1Власова, Ряды, §7.1